Da arena ao cadafalso: pena de morte, o espetáculo continua

A cena é quase cômica, não fosse trágica. No evento para apresentar a programação oficial  do Dia das Crianças, a primeira-dama de Mato Grosso fala em pena de morte. Enquanto balões coloridos tremulam na Arena Pantanal, Virgínia Mendes defende o enforcamento simbólico dos criminosos. Diz que o presidente Lula deveria mudar as leis, afinal – segundo ela – “só ele pode fazer isso”.

Sobrou pro Lula.

Entre um sorriso para as câmeras, a primeira-dama repete: “Eu defendo pena de morte para quem matou”. Depois reconhece, meio de passagem, que a Constituição proíbe. Mas o Brasil, segundo ela, “é muito complicado”, tem “leis retrógradas”.

Retrógradas? Eis a ironia que o microfone não captou. A proposta que defende é filha direta do autoritarismo, herança de quem acredita que a bala e o cadafalso resolvem o que a educação, o acolhimento e a prevenção não têm conseguido enfrentar.

Enquanto isso, a realidade insiste em ser teimosa. Sem argumento e sem querer mirar no governo do marido Virgínia resolveu opinar sobre segurança pública: “não adianta aumentar o número de policiais”, disse. Mas por que, afinal, falar em efetivo?

Talvez porque o assunto esteja em alta. No fim de setembro de 2025, a Associação dos Candidatos Aprovados no Concurso Público para Soldado da Polícia Militar de Mato Grosso (ACAP-PMMT) ingressou com ação judicial na 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Cuiabá, cobrando do governo estadual a nomeação imediata dos 1.200 aprovados que seguem esperando desde o concurso de 2022.

A ação denuncia o colapso na segurança pública e aponta um déficit de mais de 6 mil policiais na corporação – um buraco que representa quase metade do efetivo previsto em lei.

Ou seja: o problema não é falta de lei. É falta de ação. E, sim, sabemos que aumentar o efetivo, por si só, não resolve a violência. Mas fingir que a falta de policiais não é parte do problema também não ajuda.

O policiamento precisa ser entendido hoje como instrumento de prevenção, presença e proteção. Não queremos mais a polícia que bate, mas a que atua antes do crime, acolhe e evita o pior.

É disso que se trata: de repensar o papel do Estado. Mas, quando falta projeto, sobra discurso. E, diante do vazio da gestão, volta a velha tentação de resolver tudo com a pena de morte.

O bolsonarismo talvez aplauda. O senso comum vibra. E o populismo penal ganha mais uma defensora sorridente, com microfone na mão e olhar maternal.

Mas o que realmente chama atenção é o timing perfeito dessa súbita preocupação com o feminicídio.

Poucas semanas antes, no dia 20 de agosto, a deputada petista Edna Sampaio havia proposto a criação de uma CPI do Feminicídio na Assembleia Legislativa. A ideia era simples: investigar, mapear e propor políticas públicas para conter o avanço das mortes de mulheres no Estado.

A deputada chegou a se reunir com o secretário-chefe da Casa Civil, Flávio Garcia, para tratar do assunto. Dias depois, foi informada de que o governador não aceitaria a CPI. A proposta foi abortada antes mesmo de nascer.

Estranho, não? O governo barra a investigação institucional sobre feminicídios – e, em menos de um mês, a primeira-dama surge pedindo pena de morte em nome das mulheres. Uma coincidência que parece roteiro.

Enquanto uma mulher tenta investigar, outra prega o castigo. Uma pede transparência; a outra, espetáculo. Uma é ignorada; a outra, aplaudida.

Ao fim do evento, a palavra “pena” – que para as crianças ainda rima com “pipa”, “bola” ou “boneca” – foi usada ali como sentença de morte.

Talvez um dia cresçam e compreendam que há adultos que confundem justiça com vingança.

E que, em Mato Grosso, há quem prefira calar CPIs e inflar discursos.

Fátima Lessa*  é jornalista e mestra em política social. Trabalhou na imprensa de São Luís, cobrindo Cidades no jornal O Imparcial e O Estado do Maranhão. Também atuou no jornal A Gazeta e no extinto jornal Nosso Tempo, em Foz do Iguaçu (PR), nas Três Fronteiras: Brasil-Paraguai-Argentina. Folha do Estado e A Gazeta, em Cuiabá. Atua como freelancer no jornal O Estado de S. Paulo. Já trabalhou na Folha de S. Paulo.

Em nossa seção de artigos do eh fonte destacamos opiniões de leitores, selecionadas por nossa equipe editorial para assegurar qualidade e pluralidade. Os artigos refletem as visões dos autores, não a posição oficial do eh fonte. Nosso propósito é incentivar discussões e debates, oferecendo um espaço para diferentes vozes, tendências e ideias.